MPEG LA podria dejar sin libertad al codec Vp8
El anuncio de Google que tanto entusiasmó a todos sobre Webm y el codec de video Vp8 como un estandar abierto, podria venirse abajo de golpe.
MPEG LA, el consorcio de la concesión de licencias podria obligar a patentar el Vp8.
Vp8, habia llegado a nuestras vidas para liberar la web del H.264, el favorito de Microsoft y Apple.
Se supone que ibamos a tener un formato no comprometido por las patentes, tasas ni restricciones.
Sin embargo MPEG LA, que controla las patentes y la licencia del codec de video H.264, ya está estudiando la creación de una licencia de patente para el Vp8.
Significaría ésto que Vp8 puede acabar teniendo el mismo tipo de licencias que el H.264.
Y si pasara ésto, ¿quién pagaria la factura?.¿Comenzarían pleitos de los socios en el proyecto y Google tendría que indemnizarlos?
Google se defiende exlicandoq ue hizo un examen exhaustivo del Vp8, pero¿ hasta que punto no ha pasado como dicen algunos, que Google primero lanza y luego corrige los errores como paso con Buzz?.
Fuente:Digital daily
Ahora puedes leerme tambien en:
Si te gustó este post puedes votarlo en:
Sasdoasuj on 
Instalar Ubuntu 12.04 Precise Pangolin paso a paso | linux | Linuxeros on 
Borisdsp on 
Axioma on 
Falc :
mayo 23rd, 2010 at 21:25
Buenas, esta noticia no es correcta, aunque es un tema muy complicado. Voy a intentar resumir lo que creo haber entendido tras leer varias fuentes.
Google dice haber estudiado en profundidad el códec VP8 antes de liberarlo, y asegura que tiene en su poder sus patentes. Lo que no se confirmado es si tiene todas las patentes de aspectos que también forman parte del códec VP8.
Jason Garrett-Glaser (y Steve Jobs) han dejado caer que VP8 “copia varias cosas” de H.264, así que podría haber algunas partes cubiertas por patentes que no están en manos de Google, sino de MPEG-LA (que es quien está detrás de H.264), y desde MPEG-LA han sugerido que podrían crear una “patent pool” (una puesta en común de patentes entre varias empresas) con esas patentes que podrían cubrir partes de VP8 y que no tiene Google, para luego invitar a Google a que pague una licencia para poder utilizar esas partes sin problema.
Digamos que los tiros van por la posibilidad de que haya partes de VP8 sujetas a patentes que no están en manos de Google. De ser así, Google (y en general, VP8 y el proyecto WebM) podría tener problemas al haber tomado el camino de liberar el código, pero ellos aseguran que revisaron todo al detalle para evitar ese tipo de problemas.
novatilla :
mayo 23rd, 2010 at 21:31
Falc:muchisimas gracias Falc por tus aclaraciones.En realidad seria una pena,pero google acabaría pagando,no creo que se echara atras en el proyecto.Gracias por venir y por tu comentario
esparrelinux :
mayo 24th, 2010 at 12:47
estas patentes y la manía de cobrar por ellas, para el que las tiene le va de perlas, para los usuarios normales, que al final de una manera u otra terminamos pagando nos va fatal, y mas si te tiras media vida fomentando el software libre sin cobrar ni un duro, en fin que lo que tengan que hacer haran entre los grandes, nosotros solo nos quedará pagar los platos rotos, saludos sed malos y divertíos
nttp://tribu-x.sytes.net
webpajudo :
mayo 26th, 2010 at 3:14
Malditas patentes tiran abajo las mejores ideas como la de google, siempre que hay algo que beneficiara a muchos sale un empresa que controla las patentes de un producto y sale a cobrar. :mal: :mal:
SI sigue la MPEG-LA con esta iniciativa muchos linuxeros tendremos problemas con HTML5 y el video web. Que lastima.
Aunque llevo una doble vida ya que para el diseño uso güindos
jajaja, ni modo lo que se tiene que hacer para comer